347 派别理论之争(3 / 5)

表演是对角色最自然、最真情的解读,而不是演一个同性恋就要变成同性恋,演一个杀人犯就要变成杀人犯,这是不负责任、且对表演妖魔化的言论。

我希望,作为一个年轻群体的偶像,卫勋先生可以明白自己的影响力,为自己说的每一句话负责。

本周五,柴夫斯基先生会来我院讲学,如果你有时间的话,可以来听一听。

陈清和。

陈清和的这番回应,其实还是很理智或者说克制的。

而且字里行间不难发现,老教授是个很惜才的人,或许连他自己都没意识到,他这番话里,本身就包含着对卫勋的喜欢。

但并不是每个人都是陈清和,并不是每个人都能理智、客观、冷静的去接受一个20几岁的年轻人,大胆狂妄的给表演划派别。

因为这是世界级理论大师才能有资格做的事情。

当电影周刊发布出去以后,不仅仅陈清和,有太多太多的表演界从业者站了出来。

他们统一把矛头指向了卫勋。

“简直荒谬,真以为电影拿了一些票房,就能成为理论表演大师了按照卫勋的说法,那这个世界上根本就不可能有体验派的存在”

site stats