李贽闻言皱眉道：“皇上与我书信往来是真，但这里面若说交情，也淡的很——面儿都没见，有什么圣眷？不过是做喉舌。如今我扯着虎皮做大旗，发表何心隐的文章，祸福难料，说不害怕是假的。”

顿一顿又道：“朝廷下一步要在户部下设出版司，据说李维桢要当侍郎管着这块儿。此前李维桢与我已经通过信，以后皇上未必与我直接联系了——这‘圣眷’更没影子的事。”

冯邦宁闻言先叹息一声，随即吐舌道：“李维桢是隆庆二年进士吧，如今有四十岁没有？这就侍郎了？”谷闟

李贽听了，冷笑道：“侍从室的官儿，升得快有什么稀奇？”

......

万历十四年四月二十八，《南京日报》全文刊发何心隐《“士民”之辨析》。尽管李贽前面写了编者按，后面又加了句“一家之言”，但文章一发表，天下汹汹，皆论罪何心隐“目无君父”，也攻讦《南京日报》和李贽。其中《京师日报》一篇《李贽，画皮者也》最为典型：

“李贽颇有才。壮年为官而辞官，足见此才非天家所用，亦足见其德行如何。及主编《南京日报》，异端邪说流布海内，惑乱人心，并以不群者自诩。”