第三，被害人提供的录音是从电脑上调取的，而不是从手机上取得的，被害人将手机录音转移到电脑上，在没有其他人见证的情况下，是存在被污染的可能性的，侦查机关取证违法，其取得的证据不应当作为定案的依据。

第四，被害人最后同意与被告人签订律师收费合同，被害人称，是被告人告诉他，为了应付税务检查才签订的合同，辩护人认为，其说法不实，因为当事人也知道这笔费用是用来疏通关系的，根本不可能体现于律所收入当中，税务怎么可能检查的到？如果是律所收入，不正证明这笔费用是被告人收取的律师费吗？

被害人暗中进行录音，恰恰说明他知道收取这些费用的原因和真相，而不是受到了欺骗，他至少在怀疑这笔费用是干什么用的，在这种情形下，被害人如何陷于错误认识，而导致他错误交出自己的财产呢？