毕竟节点这东西是非常有可能丢失的，一旦丢失，采用相同的密钥，就意味着这个节点能够解密所有节点数据，这在保密和安全上是一个重大缺陷。

“而且，问题还不止于此，当我们要换密钥的时候，麻烦就更大，必须一个一个的单独分发和通知，还要在指挥中心这边保留一大堆不同的密钥，而且和高密级终端、节点严格一一对应。”

严格说来，这东西倒也不是不能管，就是管起来很麻烦。而且一旦节点之间要相互直接通信，事情就变得严重起来。

军通所的同志道：“我们的指挥中心数据转发系统里，是有密钥管理功能的，我想这个不是太大的问题。”

“对，的确是有，可是现在的问题是，随着节点相互通信数量的增加，问题就显得麻烦起来。”

每个节点都要保存所有其他节点的通信密钥，每个节点更换密钥的时候，都要单独一一通知到其他节点。

如果网络里有N个高密级节点，就意味着一旦到了更换密钥的时候，节点一共要进行N*（N-1）次通信。这个通信数量在几十年后的高带宽网络里，还算是无所谓，可是在这年头的这个通信网里，几乎是很长一段时间里啥也别干了，就相互发密钥吧。

“这也是必要的密钥管理流程，这是没有办法的，我们只能通过错峰分发等手段进行抑制。”军通所的同志想了半天，表示暂时无能为力。

高振东听见这个，抬了抬手，表示他有话要说。

“振东同志，你有建议？”防工委总工道。

这里相当大一部分同志都知道，现在通信系统的国密-1加密算法是哪里来的，他更清楚，就是来自高振东，而且人家解决的时间还相当快，一天时间就把数据加密的问题给解决了。

所以在这个事情上，高振东的意见或者建议非常重要。