一群专家面面相觑：好歹也是享誉中外的知名学者，吕呈龙不可能在众目睽睽之下，睁着眼睛说瞎话。

他说见过，那就肯定见过。

但仅仅一年，就能研发出这么多的工艺技术，那这个中心的专家得有多多，研究能力得有多强？

关键的是，让一个二十出头的学生负责，西大没人了？

王齐志还是他老师，更担任过文研院重点研究所的副所长，为什么不让他负责？

疑点太多，脑子里搅成了麻团，正惊疑不定，眼前突地一亮。

屏幕上出现几张图片，全是瓷器。

有碗有盏，有盘有罐，有粗瓷也有细瓷，有瓷片也有完整器。

林思成滚动鼠标，将其中两张图片放大。

仔细再看：第一张图片中，像是一只拼到一半的青花缠枝纹盘，但烧不怎么好，胎质粗燥，青花中夹杂着黑斑，发色很暗，且泛灰。

在场都是专家，哪怕研究重心不是瓷器，也能推断的出来：这是明清时期的民窑青花。十有八九是小作坊，规模比较小，工艺不过关。

再看另一张，虽然拍的是底足，外形轮廓一模一样，明显把刚才那半只盘翻过来。

而且还有款，不过只剩一半：天顺年。

感觉少了一个字，应该是“天顺年制”……咦，等等？

这是天顺青花？

干考古的都知道，举世间，只有三件天顺青花：故宫一件、山西博物馆一件，湖北博物馆一件。

所以，这是第四件？

哪怕只是一件残器，哪怕只剩三分之一……

林思成拿起话筒：

“三月初，修复中心计划考察学习绛县的澄泥砚工艺，我和老师到了运城。恰逢农历二月二，解州关帝庙举办庙会，我们在文玩市场淘到了一块瓷片，也就是有‘天顺年’的这块底足。”

“经过实验对比，无论是胎釉成份，还是工艺，和山西博物馆的明代天顺青花波斯文筒式炉完全一致。”