“需要在庭审上进行相关的驳回？”

“所以对于这一点，我方不理解，也不同意。”

审判台上，彭光亮看着余言，不同意？

不同意有什么用？

我依法判决，需要你同意吗？

依照最高法院关于若干规定进行的答复，已经属于法律解释了。

至于为什么一开始在立案的时候不驳回。

对于这一提问，也很好进行回答。

“关于被告方工商委托律师的提问，法院对此作出相应的解释。”

“首先.…”

“立案并不是由合议庭进行确认的，而是由立案庭确认。”

“这一点是立案庭的工作，并不是合议庭的审判工作。”

“合议庭只是依照相关的法律以及最高法院指导解释，对于案件进行推进和审理工作。”

“所以针对工商委托律师提出来的问题和抗议。”

“合议庭进行相关的驳回。”

“如果说被告方认为，合议庭在法律理解和法律适用上有任何的错误。”

“都可以继续提起上诉或者说直接提交监察审查认定法院适用错误。”

“在这场庭审上，关于抗议，被告方不得再继续相关陈述。”

“庭审继续！”

法锤敲响。

被告方席位上的工商，卫生和食品监察负责人，脸色都显得有些不好看。

但是在询问了委托律师这么判违不违反法律规定。

在得知了不违反法律规定后，也只能憋住了这口气。

谁让自己部门的行政级别没有复议单位高呢？

如果自己这边的行政级别高，那可能法院就会选择复议单位作为被告了。

只不过.…

复议单位是行政管辖部门，专门处理和管辖他们单位。

所以再怎么想，他们的行政级别也不可能比复议单位高。

庭审仍然在继续。

对于以上合议庭根据最高法院若干规定，选择对于复议单位不进行相关起诉。

苏白也没有任何异议。

因为这一次的庭审本身就是为了解决委托人的诉讼申请来的。

复议单位并没有督促着行政单位，的确有着相关的懈怠行为。

这一点无可置疑。

但是——本次庭审决定对于复议单位不进行相关的审查。

是有法律依据的。

话说回来，如果复议单位对于该案件依旧不进行督促作用。

那么怎么办？

是可以对于复议单位单独进行提交庭审。

不和其他行政单位，一同告上庭审就可以。