肖丽丽沉默。

苏白望着肖丽丽追问：“张同伟在当时是否利用威胁或者暴力行为对你进行强迫？”

肖丽丽继续沉默。

面对肖丽丽的沉默，苏白继续看向控告人席位上当事人董珠。

“我想请问当事人董珠，录音笔中，你为什么要问张同伟是否进行强迫行为？”

董珠沉默。

“在整个的录音过程中，你是否向我方当事人张同伟主动阐述了有录音笔的存在？”

董珠继续沉默。

苏白抬头看向庭审台席位：“审判长”

“审判长，根据刑事诉讼法中的证据规定。”

“录音笔可以被法庭采纳作为证据，但是涉及到当事人隐私的，法院应当不予采纳。”

“这支录音笔中，已经涉及到了我方隐私，我方认为这是违法证据，请法院进行采纳。”

“并根据刑法中的规定。”

“在本案当中，张同伟没有利用暴力和威胁等行为，发生关系，即我方申请撤销检方对于张同伟的控告行为。”

.

….

“可是张同伟是不是违背肖丽丽的意愿了？”

陈乐在这时候，突然发问。

苏白：.

这问题问的。

“侵害案件是口供案，但是不等同于全看口供，要看行为。”

“我方认为没有违背肖丽丽的意愿的行为。”

陈乐：“？？？”

没有违背？

“我不认同被告方的观点，在肖丽丽开口说了不要的时候，张同伟就应当立即停止犯罪的侵害，继续进行那么就是犯罪行为。”

“肖丽丽开口说了不要，那么，她的主观意愿就是不允许，当时张同伟也知道这么一个情况，可是他仍然继续，这就说明他是强迫的。”

苏白：“？？？”