这不就是说，天子的法令，每五年就要更换一次，怎么能说制度不变呢？

接下来开始引申，还是说汉朝。

司马学士说汉代的法令是一成不变的，只要变法，国家就一定动乱。

但是史料记载，汉惠帝废除了高祖时期的妖书令、挟书令；汉文帝也废除过前朝的收孥令，怎么能说一成不变呢？

至于汉武帝时期盗贼四起的问题，不是因为变法，而是因为穷兵黩武、滥用民力。

汉宣帝时期国家富庶，也不是因为恢复萧何旧法，而是皇帝选贤任能，用贤臣治理国家。

汉元帝时期国家衰败，是因为皇帝重用奸臣，滥杀功勋。

可见，汉室的衰败，跟变法一文钱关系都没有。

《尚书》还有云“无作聪明乱旧章。”

但这句话不是让后人不要去变法，而是不要自作聪明，在时机不成熟的时候胡乱更改法令。

如今，吾皇英明神武，参政又制定了一系列可行的法令，时机已经成熟，为什么还不赶紧变法?

苏油都不由得感叹，吕惠卿，经史功夫，真特娘的扎实！

但是要是吕惠卿敢和善于“战国纵横家言”的苏家人互怼，苏油就会指出吕惠卿论据不足。

“正月始和，布法象魏。”明明是每年重申法令，以示重视，却不是一年就来一变。

“五载一巡狩，考制度于诸侯。”既然是考，就是考核，是检查诸侯们对法律的执行情况，跟宣布新法有一文钱关系吗？