老家来的二封信的信封和另外三封信的信封新旧程度稍有差别，家信的信封要稍微旧一些，而另外三个信封光亮如新，狐狸尾巴已经露出来了。再看北京某传媒学院的来信，收件人“皮特立”三个字之间几乎没有缝隙，而且是等间距。再看邮戳，兰市邮电局的邮戳清清楚楚，但寄信人所在地的邮戳很模糊，就是用一个塑料瓶盖子沾点墨汁也能大概伪造出来……

皮特仅通过以上的发现就可以得出以下初步结论：

一是这次的拆信人不用刀片拆信封，而是直接撕开信封，看完信的内容，丢弃烂信封，再拿一个新信封装信，反正都是一样的信封。打印的信封好办，再照抄打印一遍。手写的信封也不难，字体模仿一下也照抄一遍，一般人看信后，谁会拿着信封和信纸仔细地对比笔迹？最后再大大方方地封口，天衣无缝。

二是拆信人不是一般的人，不好推测是什么人，或是可以拿到兰市邮电局的邮戳章，当然，不管是什么办法，能拿到信就能拿到邮戳章。或是可以提前拿到信，处理以后，还能在放入信筒。至于寄信所在地的邮戳章可能不是弄不到，只是太远太麻烦也来不及，只好伪造一个喽！反正谁看信还要仔细检查邮戳呢？这从侧面说明了一个问题，拆信人现在就在兰市。

三是拆信人并没有发现北京来信中的收件人被刻意打印成了“皮特立”，也就是还没有发现这个玄机，伪造时直接打印成了“皮特立”。

四是无法判断这次的拆信人是不是上次的拆信人，也许是一伙人，也许是另一伙人。表面上看好像是二伙人，拆信手法不同，但不一定，同一伙人就不能变换手法吗？如果是二伙人，那这次的信难道被拆开过二次？哎呀！不能再想下去了，头要炸了。