看到这些解释，网友们恍然大悟。

“原来如此！”

“时如沙老师说自己受之有愧，并不是因为他认为自己配不上优曲奖，而是因为，比他更配这个奖项的人被淘汰了！”

“天啊，为了一个乐坛后辈做到这个地步，太感动了。时如沙老师真的是华国乐坛的良心！”

“……”

看完这条动态的网友，对优曲奖更加不满了。

就连时如沙老师——中国风之父——都认为《青花瓷》的质量高于《镜花水月》，那么，《镜花水月》能进的复选，凭什么《青花瓷》进不去？！

与此同时，被韦然那篇暗讽优曲奖的文章《这个时代，我们需要什么样的音乐奖项》戳中g点的读者，也将那篇文章转发到了互联网的各个角落。

受到文章的启发，网友们开始从“不诚实”、“不专业”、“不是我们需要的音乐奖项”这些方面对优曲奖进行猛烈地攻击！

“不懂就问，这种评委的眼光还不如普通歌迷的奖项，还有什么存在的必要吗？”

“我真的没搞懂，评委到底为什么不让项乐章老师进复选？是他们耳朵聋了听不出《本草纲目》、《海阔天空》以及《青花瓷》的好，还是因为他们对项乐章老师有意见？

“如果是前者，那就说明他们不专业；如果是后者，那就说明他们不诚实——毕竟，他们承诺过，评委会用客观、公正的态度对待每一位歌手每一首作品的。

“无论是不专业还是不诚实，用韦然老师的话说——这不会是我们所需要的音乐奖项。不说了，停办吧，赶紧的。”

“刚刚看到有几位朋友说优曲奖要么不诚实，要么不专业……不是，我就奇了怪了，难道它就不能既不诚实又不专业吗？滑稽

“不过，那几位朋友有一点是说得挺对的这种不诚实不专业的奖项根本就没有存在的必要。我们华国又不是只有它一个音乐奖，赶紧停办吧！”