房俊却忽然说道：“陛下明鉴，‘委员会’初创，却不知各位委员当中应以何人为主、何人为辅？若上下不定、尊卑不符，恐怕往后扯皮之时不知凡几，到时候沦为争权夺利之场所却懈怠了大事，却是违背初衷。”

李承乾问道：“诸位爱卿以为如何？”

李孝恭捋着油黑发亮修剪整齐的胡须，道：“便效仿‘军机处’之旧事如何？”

其余几位大臣纷纷侧目，不说这个大家一时还想不起，这位房二郎似乎热衷于组建新机构，譬如当初重整水师、组建铸造局、设立军机处，如今又增设‘军事改革委员会’，还有将来的“枢密院”……

真是能折腾。

但是每一次的折腾又都能使其自身受益匪浅，地位提升、掌握权力……

折腾得有门道，不得不服气。

房俊气定神闲的予以反驳：“‘军机处’之章程近乎于完美，但并不适合生搬硬套至‘委员会’，毕竟就算是英公也不可能有陛下之无上权威，‘一票否决权’就意味着以势压人，反而激起他人不忿。不若此刻在御前定好座次，英公、崔敦礼、刘仁轨、郑仁泰、裴怀节、微臣一共六人，一主、一副、四辅，上下分明、职权井然，陛下以为如何？”

李孝恭提出的所谓“军机处”旧事，便是每遇事之时若意见不一则由五位“军机大臣”表决，少数服从多数，若争议巨大，则皇帝有“一票否决权”……

而房俊的话也有道理，君权至高无上，“一票否决权”这种听上去就意味着无上权威的东西，身为臣子的确不适合拥有。可若是没有一票否决权，几位“委员”权力等同，那就等着看热闹吧，谁又能服气谁？

“少数服从多数”这种事就必须放弃，重新回归到“主官负责制”。

但所谓的一主、一副、四辅排定座次……那还用排吗？

主官必然是英国公李勣，副职也一定是房俊自己，其余四人不分先后、共为辅佐……