平时看文献的话，可以一目百行，只挑有用的地方看，但审稿是要认真阅读全文的，毕竟要提出意见。

许秋花费了大概一个小时的时间，看了两遍文章。

第一遍他看的比较快，没看出什么毛病来，于是，他就又读了一遍。

总体感觉，文章还算流畅，应该不是新手写的文，或者是文章经过老手仔细修改，许秋只找出了几个书写错误。

而且，表征、测试都很齐全，每张图片处理的也都不错。

那么，问题来了。

首先要定下大基调，才好写具体的审稿意见。

是给出负面意见，还是正面意见呢？

具体点，是建议拒稿、修改还是直接接受呢？

这篇文章表达方面没有太大的毛病，那么就要判断这个新材料有6.8%的效率，在全小分子有机光伏领域中处于什么样的水准。

全小分子，和许秋现在做的方向不同，不过魏老师还是会把这些文献给他看，因为终归是沾点边的。

这个领域发表的文章不多，他最近只看到过几篇。

虽然也只是粗略一扫，没有仔细看过内容，但是像效率这样的重要信息，脑海中还是有一些印象的。

这个领域目前最高效率大概在9%，他记得最高效率的那篇文章发在了AM上。

这样看来，6.8%的效率，他们想发个JMCA，也算合理。

现在，大基调已经定下——正面意见。