即便一些经济理论想法有些局限，但也比只能修修补补的那群人强。

如果这个人对经济的看法都基本符合刘钰压榨日本的预期，看不出其中的大问题，那么基本上也就稳了。

有心看看他对开埠之后经济的看法，便笑道：“我亦有此意。两国互为常平仓之说，正是天朝日后宗藩体系的仁政之举。”

“米贱伤农，此事不可不察。米过贵，也更伤百姓。需得让米价达成一个均衡的值，那才最好。”

“春台先生对开埠一事，是看好的方向多？还是看差的方向多呢？”

太宰春台早就考虑过此事，亦道：“总的来说，我觉得开埠还是好的。”

“凡治国之道，务要使米贵而物贱。米贵，则士、农方有余钱，购买货物；物贱，士、农购买的货物就越多，也就越能够促进工商的发展。”

“大国货物，想来价不高。若大国产、日本也产，必要价低方可能入港售卖。如今，日本的物价也会降低。”

“而稻米，大国米价贵约一倍，正可带动日本米价上涨。米价上涨，则士、农余钱便多。这是好事。”

“米贵物贱，方为日本之未来。”

这话如果放在后世，肯定会被人骂一通，觉得完全狗屁不通，怎么可能粮食价格暴涨反而是好事？怎么可能会出现粮价高、而其余物价低的情况？

但这个时代，哪怕六十年后英国围绕《谷物法》的大辩论，这种想法依旧是主流想法。

可以说是脑子问题。

也可以说是屁股问题。