林淼拿着手机笑道“可我来之前也不知道你会提到狄老师啊。”

付培明也不管不顾了，反正撕破了脸，干脆就一条道走到黑，越发嘴硬“狄唯是这么关键的人物，你稍微有所防范，就肯定有所准备，不奇怪。”

林淼继续保持微笑“哦，那反正您的意思就是，不管是我还是狄老师，都没办法扭转您对这本书的看法，您也完全不可能相信和接受，我们两个人各自对这本书的创作理念和想法了，对不对？一句话，不管我和狄老师说什么，反正您就是不信，因为我们没有证据能证明，我们两个人说的话是真的，是不是这样？”

付培明愣了片刻，一咬牙道“对！就是这样！”

“好吧，我誓死捍卫你怀疑我们的权利。”林淼笑着收起手机，又紧跟着反问了一句，“副教授，您写那篇关于《魔戒》的论文时，有征求过原作者的意见吗？”

付培明嗤笑道“小朋友，你还是要多读书啊，《魔戒》的原作者已经去世很多年了。”

林淼接道“所以您的意思是，您在完全没跟原作者接触过的情况下，却居然成功且有力地解读了他的作品，至于这个解读是不是正确，是不是符合原作者的意思，主要在于您是否坚持自己的论点，而不在于原作者是否这么理解。是这样吗？”

付培明略生气道“你不要乱替我说话，当然不是！”

林淼反问“那如果现在有作者的直系亲属或者创作合作者站出来，指出您的解读是有问题的，您能不能信得过他们？”

付培明微微一顿，看出了话里的陷阱，马上道“你这是在胡搅蛮缠嘛！”

林淼笑道“你就说信还是不信不就好了？”

付培明问道“信又怎么样？不信又怎么样？”

林淼从容回答“信就是你对国外已死作家和我们国内两个活着的人，采用了双重标准，我会觉得您的治学态度和方法很有问题。

不信的话就是您显然坚持了自己那套循环论证的逻辑，对《魔戒》作者的合作者或者家人的话不予采信，因为没有证据可以证明他们的话源自作者本人的愿意，再假设哪怕作者本人还活着，但是因为他的直系亲属刚刚跟您发生了观点上的摩擦，所以基于作者有袒护自己亲属的可能性，那么他本人的观点也就同样不足采信。这样的反复纠结，会让我觉得您的治学水平和能力有问题。

您是希望我否定您的态度和方法，还是希望我否定您的能力和水平，您自己选一个吧。”

话音落下，台下顿时一片掌声。

付培明的脸色一阵青一阵白，打死都想不到，自己居然还是被绕进去了。坐在台底下的两个京大的老师也是面面相觑，脑海中关于“八岁小孩”的这个概念，被彻底刷新。