此功归高务实，亦或者此功归魏学曾，对于高务实此战之封赏影响颇大，不可不查。”

朱翊钧微微一笑“既如此，申先生以为此功归谁合理？”

“魏学曾。”申时行这次回答非常直接“国朝自有法度，官吏自有任免，战时之功自然由在任之人获得，未曾听闻有上溯前任而赏者。况且高务实也不是魏学曾之前任，他只是因魏学曾未及赴任而代行其权。臣以为主客有别，不能混淆；功赏有人，不能错置。”

朱翊钧依然不置可否，又问其他人“诸位有何意见？”

这一次情况不同了，许国表示赞同申时行的看法，理由是“高务实有实功，然国朝法度为大”，所以他认为不能坏了规矩。

张学颜与吴兑表示这功劳该归高务实，理由是“德懋懋官，功懋懋赏”，谁的功劳就该给谁。这两句话很好解释德行高尚的便授以高官，功劳大的便给以丰厚的赏赐。原句出自《尚书·仲虺之诰》，在座诸位都是倒背如流的。

（已下300字小防盗，半小时后更新正文）

张学颜与吴兑表示这功劳该归高务实，理由是“德懋懋官，功懋懋赏”，谁的功劳就该给谁。这两句话很好解释德行高尚的便授以高官，功劳大的便给以丰厚的赏赐。原句出自《尚书·仲虺之诰》，在座诸位都是倒背如流的。

张学颜与吴兑表示这功劳该归高务实，理由是“德懋懋官，功懋懋赏”，谁的功劳就该给谁。这两句话很好解释德行高尚的便授以高官，功劳大的便给以丰厚的赏赐。原句出自《尚书·仲虺之诰》，在座诸位都是倒背如流的。

张学颜与吴兑表示这功劳该归高务实，理由是“德懋懋官，功懋懋赏”，谁的功劳就该给谁。这两句话很好解释德行高尚的便授以高官，功劳大的便给以丰厚的赏赐。原句出自《尚书·仲虺之诰》，在座诸位都是倒背如流的。

感谢书友“霜之宝瓶”、“雨纷纷旧故里草木深”的月票支持，谢谢！